1.1. Das Prinzip der Freiwilligkeit.

Gilt für Kategorie der Funktionsprinzipien. Das Prinzip der Ermessens bestimmt, Bewegungsmechanismus des Zivilprozessrechts und ist ein Spiegelbild der autonomen Bestimmungen des umstrittenen Themen bürgerlichen Verhältnissen. Das Prinzip der Freiwilligkeit (Art. 3 CPC) ist die Führung in Aufregung, Bewegung, Veränderung und Beendigung des Zivilsachen wird von Stakeholdern.

Das Prinzip der Ermessens wirkt in allen Phasen des Bürger Verfahren. Doch in der Revision von Entscheidungen in Ordnung Überwachung mit bestimmten Merkmalen oder Ausnahmen manifestiert.

1.2. Die Entscheidung des erkennenden Gerichts: eine kurze Beschreibung der Einzelteile.

Die Lösung besteht aus einführe, beschreibend, die Begründung und die Funktionsteile. (Art. 197 CPC). In der Einleitung Entscheidung wird der Zeitpunkt und Ort der Entscheidung des Gerichts geben, Name, gab die Entscheidung des Gerichts, die Gerichtsschreiber, der Staatsanwalt, wenn Er beteiligte sich an dem Prozess, den Parteien und anderen Personen in den Fall verwickelt, und Vertreter, umstritten. Beschreibende muss ein Teil der Lösung sein, einen Verweis auf das Klagebegehren, die Einwände der Beklagten und andere Erklärungen l e in den Fall verwickelt. , zum Teil motiviert Entscheidung sind die Umstände des Falles durch das Gericht festzulegen, die Beweise, auf denen die Schlussfolgerungen des Gerichts, und die Argumente, auf die das Gericht widerlegt diese oder andere Beweise, die Gesetze, die das Gericht geführt. Das operative Teil Entscheidung enthält die Ergebnisse des Gerichts enthalten, die Forderung zu erfüllen, die Weigerung, die Forderung ganz oder teilweise, ein Hinweis auf die Verteilung der Gerichtskosten, eine Anzeige der Zeit und das Verfahren für die Entscheidung ansprechend.

Die Entscheidung, nach einigen Kategorien von Fällen, andere können. Zusammensetzung. St.197 GIC: Die Entscheidung über die Beendigung der brakamozhet bestehen von der einführenden und produktiven Teil der

1.3. Klärung Lösungen.

Im Fall von Unsicherheiten Gerichtsentscheidung, die die Sache erlaubt, kann auf Antrag der Personen in den Fall verwickelt, um die Entscheidung zu erläutern, ohne ihren Inhalt handeln.

Erklärung können Lösungen sein, wenn es nicht umgesetzt und nicht abgelaufen ist, in während der eine Entscheidung durchgesetzt werden können.

Die Frage, Erklärung der Entscheidung vor Gericht zugelassen. Personen in den Fall verwickelt, ist von Zeit und Ort der Sitzung mitgeteilt werden, aber ihre Abwesenheit nicht Hindernis zu prüfen Klärung der Entscheidung. Die Bestimmung Gerichts zur Klärung einer Entscheidung kann eine private Beschwerde eingereicht werden oder eingereicht (Art. 206 der RSFSR Zivilprozessordnung).

1.4. Der Gerichtsbeschluss und die Beschwerde Bestimmung der Aufhebung einer gerichtlichen Verfügung.

Gemäß dem h. 2, Art. 125 GPK RSFSR Gebot ist wirksam Ausführung, dh Rechtskraft gleich dem Urteil. Schrift Es ist ein Akt der Durchsetzung in Form einer gerichtlichen Entscheidung durch wieder Anwendung eines Gläubigers für die Gewinnung von Geld oder für die Verwertung von persönlichen Eigentum des Schuldners.

Durch Art. 125 GPK RSFSR Schuldner kann innerhalb 20 Tage ab dem Zeitpunkt der Ausstellung des Vollstreckungs gelten für die Kündigung vor Gericht, die gemacht wird. Bestimmung der Auflösung des Ordens in Kassations ist nicht rechtskräftig, weil nicht die Möglichkeit, zu blockieren eine weitere Bewegung der Fall (Art. 315 der RSFSR Zivilprozessordnung).

Zur Definition Weigerung, einen Gerichtsbeschluss aufgehoben werden kann Privat zhaloba.Dolzhnik eingereicht werden hat das Recht, den Gerichtsbeschluss in der Reihenfolge der Überwachung ansprechen.

1.5. Lösung des Problems der Rotation Vollstreckung der Entscheidung durch das erstinstanzlic...


Seite 1 der 38 | Nächste Seite




Ähnliche abstracts: