Der Einfluss von Aristoteles viel in so vielen Bereiche, aber

vor allem in der Logik. In der Spätantike, als Plato

behielt seine Vormachtstellung im Bereich der Metaphysik, Aristo -

Tel war eine anerkannte Autorität in der Logik und von wem blieb bis

das Ende des Mittelalters. Erst im dreizehnten Jahrhundert Christian

Philosophen anerkannt sein Einfluss in der Metaphysik, die wurde Ute -

Ryano sie nach der Renaissance, aber ihre Glaubwürdigkeit in der Logik geblieben. Und

Heute in allen katholischen Lehrer der Philosophie, WPRO -

als viele andere, selbstlos Öffnung ablehnen modern -

tion Logik und Stick mit einem seltsamen Konsistenz System

die etwa so veraltet wie das ptolemäische ist Astronomie.

Aus diesem Grund wird es schwierig, eine historische Einschätzung geben zu

Aristoteles. Sein gegenwärtiger Einfluss auf so viele feindliche zdra -

vomu Bedeutung, dass es schwierig ist, sich zu erinnern, wie sehr er betroffen

die Werke seiner Zeitgenossen und Vorgänger (einschließlich Plateau -

auf), oder wie schön waren seine Entdeckungen in der Logik, wenn, sein lo -

Boom ist in ständiger Entwicklung, und nicht in einer Sackgasse, in Koto -

ing kam nach fast zwei Jahrtausende vollständige Stagnation. Th -

Vorya Aristoteles 'Vorgänger, ist es notwendig, beachten Sie, dass

verbal sie unbedeutend sind. Sie können sie für ihre loben Weg -

aus, aber nicht notwendigerweise alle ihre Lehre. Aristoteles

dagegen, insbesondere in der Logik vor Anlass zur Streitigkeiten. K

Es kann nicht auf rein historische Weise behandelt werden.

Die wichtigste Arbeit der aristotelischen Logik - ist Lehre

Syllogismus. Syllogismus schließt, bestehend aus drei

Teile - die wichtigste Voraussetzung der sekundären Ursachen und Ausgabe.

Es gibt viele verschiedene Arten von Schlüssen. Jeder von ihnen

ist ein Name, der Scholastik gegeben. Der berühmteste von auf sie -

genannt . Barbara

Alle Menschen sind sterblich (Haupt Prämisse)

Sokrates - die Person (Secondary Prämisse)

Deshalb ist Sokrates sterblich. (Zusammenfassung)

Oder: Alle Menschen sind sterblich

.

Alle Griechen -. Das Volk

Also: alle Griechen sind sterblich

.

- 2 -

(Aristoteles sieht keinen Unterschied zwischen den beiden Formen.

Dies ist, was wir später sehen werden, ist ein Fehler.)

Andere Formen sind die folgenden Syllogismus: Keine ein

Fische sind nicht sinnvoll. Alle Haie - Fisch. Daher kein Hai

.

angemessen ( Selarent )

Alle Menschen sind rational, einige Tiere - Menschen warum nicht -

Tiere angemessen sind. ( Darius )

Kein Grieche ist nicht schwarz, einige Leute - Griechen, daher

Einige Leute sind nicht schwarz.

Diese vier Syllogismus erstellen Sie die erste Figur. Aristoteles

öffnete die zweite und dritte, wurde aber später gefunden und vierten. War

ist bewiesen, dass alle diese Zahlen jedenfalls zu reduzieren erste.

Von die erste Prämisse kann einige machen Schlussfolgerungen. Von

die Phrase manche Menschen sind sterblich, wir können dem Schluss, dass nicht -

, dass der Tod - die Menschen. Nach Aristoteles ist es möglich, Ausgang und

die Prämisse Alle Menschen sind sterblich . Der Ausdruck Kein Gott

sterblichen können wir schließen, dass die keine sterblichen Gott , aber

aus dem Begriff rdquo; manche Menschen - nicht die Griechen überhaupt Daraus folgt, dass

Einige Griechen. - Nicht die Menschen

Zusätzlich zu den vorstehenden Schlussfolgerungen, Aristoteles und seinem se- -

Vatel angenommen, dass al...


Seite 1 der 4 | Nächste Seite




Ähnliche abstracts: