Terence Kugel

Ball- Terence, Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Minnesota, USA. Kapitel des Buchen Blackwell Companion to Politische Theorie , 1993, vom Autor zur Veröffentlichung im quot vorgeschlagen; Polis .

Power - Ein Wort, das man überall hören. Wir nutzen sie häufig, nicht besonders Nachdenken über ihre Bedeutung. Doch bei näherer Betrachtung wird der Inhalt dieses Konzepte ist besonders problematisch. In diesem Papier, war mein Ziel, zu identifizieren und zu klären, ob nicht lösen können, die komplexen Probleme im Zusammenhang mit die Verwendung des Begriffs, reale oder eingebildete Probleme, treten in bestimmten politischen Situationen. Zunächst werde ich kurz berühren grundlegende konzeptionelle Ansätze auf den Inhalt des Begriffs Leistung . Trotz aller Unterschiede haben sie dennoch einige allgemeine MMA-Funktionen - und in dieser Hinsicht besteht die allgemeine Auffassung. Und jetzt, genauer vorgestellt gegensätzliche Ansichten über die Bedeutung der Leistung . Ich möchte auch auf die Stärken und Schwächen zu beurteilen ernst, der einflussreiche analytische Herangehensweise an das Thema von Stephen Lux - Um in der Lage, ein geeignetes Konzept für alle formulieren Macht. Die Behauptung, dass das Konzept der Leistung ist im wesentlichen in Frage , wird im Gefängnis kritisiert werden

.

Leistung: Der Inhalt des Begriffs

Als angesichts der derzeit bestehenden Konzepte der Macht besonders auffällig ihrer großen Anzahl und Vielfalt. Für Thomas Hobbes beispielsweise Strom - es Gutes Werkzeug, um in der Zukunft zu erreichen, und das Leben selbst ist ewig und unerbittliche der Wunsch nach Macht, aufzuhören nur mit dem Tod (1). Zwei Jahrhunderte später Fragte Alexander Hamilton rhetorisch: Was ist Macht, das tut es nicht oder die Fähigkeit, Geschenk etwas zu machen? (2). Zu Beginn dieses Jahrhunderts, Max Weber definierte Leistung als die Fähigkeit einer Person zur Erfüllung ihrer Willen entgegen andere Widerstand (3). In der Mitte des Jahrhunderts H. Lasswell und A. Kaplan als der Einsatz von Macht, wie wirkt jemanden zu beeinflussen oder vorbestimmen Andere Schritte (4). Dahl glaubt, dass Macht erlaubt es machen die andere Person zu tun, was er bereitwillig würde das nicht tun (5).

In Allerdings glaubten Arendt, dass die Stromversorgung nicht zu einem gehören einzelne, aber nur eine Gruppe von Menschen gemeinsam handeln: Macht, - Schrieb sie - ist nicht so sehr die Fähigkeit einer Person, um so zu handeln Interaktion mit anderen Menschen. Es wird kein Strom von einem Besitz Einzel - es gehört zu der Gruppe, solange diese Gruppe wirkt Konzert (6). C. Loucks, Ablehnung dieser Satz als eine Art Idiosynkrasie der Autor in Bezug auf Leistung, argumentiert, dass die Grundlage für alle Definitionen von Macht ist primitive Idee: Eine bestimmte eine oder andere Weise In Wirkung auf eine (7, pp. 26, 59). Doch, wie von P. Morriss vorgeschlagen, Strom - Nicht nur ein Weg, um auf jemanden oder etwas beeinflussen, und die Aktion als Prozess an wechselnden (jemand oder etwas) (. 8, S. 29-32) abzielen. Das gleiche wurde das und A. Giddens: der Besitz der Macht ist die Fähigkeit, die Ordnung der Dinge (9, p ändern. 14).

Als zu sehen, der Begriff der Macht sind vielfältig und unterscheiden sich voneinander. Solch eine hohe der Grad der Differenz hat einige aktuelle politische Wissenschaftler zu dem Schluss geführt, dass über Inhalt der Begriff der Macht gibt es keinen Konsens; es ist im wesentlichen in Frage . Im Folgenden werde ich, dass dies nicht so argumentieren; Hier will ich nur feststellen, dass trotz der Unterschiede in den Details und Nuancen, die es gibt Konzept Behörden haben jedoch gemeinsame grundlegende Funktionen. Vor als wir, es zu bekommen, lassen Sie uns fragen: Warum ist unsere moralische und politische Lexikon vorliegende Konzept der Macht? In anderen Worten, ein wichtig, dass wir di...


Seite 1 der 8 | Nächste Seite




Ähnliche abstracts: