Gennady Ashin

In den letzten Jahren haben wir zahlreiche Fehler überdies Dips erlebt in unserer Außenpolitik. Natürlich in gewissem Maße eine Verschlechterung Fremd Russlands Position - es ist ein objektiver Prozess, eine Folge der Schwächung der Regierungs und damit Russlands Einfluss in der Welt. Es ist wahr. Aber nicht die ganze Wahrheit. Außenpolitik relative Unabhängigkeit der internen Politik, Wirtschaft, und nicht die letzte Windung wird durch subjektive Faktoren bestimmt, unter denen ein wichtiger Ort gehört zur Qualität des diplomatischen Personals, vor allem diplomatische Elite. Es genügt zu Talleyrand und Metternich Diplomatie Wien erinnern Kongress, die Fähigkeit der erfolgreichen Diplomatie durch erkennen (lassen zu einem gewissen Grad), um die relative militärische kompensieren, wirtschaftlichen die Schwäche des Landes, einen Beitrag zur Schaffung von günstigen äußeren Bedingungen für Entwicklung und Stärkung der internen politischen Struktur des Staates.

In modernen Bedingungen von besonderer Bedeutung, um die Qualität zu verbessern diplomatischen Dienst. Es gibt mehrere Möglichkeiten, dies zu verbessern, aber wir zwei von ihnen begrenzt, unserer Meinung nach, die wichtigsten. Dies wird zum einen zu verbessern Aufstellung oder so oft Soziologen sagen, die Einstellung diplomatischen Elite. Und zum anderen die Stärkung der Rolle (und Qualität) der Elitebildung. Zwischen die in unserer Literatur das Problem der Rekrutierung von diplomatischen Elite ist nicht stellte sich heraus, gebührende Aufmerksamkeit geschenkt werden. Nicht untersucht soziologische Probleme Diplomatie, wie die Beschäftigung mit der Materie des diplomatischen Prozess - selbst Diplomaten - Probleme der sozialen und Klassenzusammensetzung Rahmen. Haben sie aufnehmen selbst die fähigsten Bürger diejenigen, die sich in das zu beweisen suchen Bereich ist gegeben, wenn die Bildung von Diplomaten gleich Vertretung der hauptsächlichen Klassen und Schichten unserer Gesellschaft oder in die Zusammensetzung des diplomatischen Korps fallen vor allem kommen vor allem aus wohlhabendsten Bereiche unserer Gesellschaft, aus den Familien der politischen und administrativen Elite, die Business-Elite und anderen privilegierten Minderheit?

Es ist schwierig, nicht mit denen der Forscher, die die Geschichte der Diplomatie schrieb einverstanden zeigt an, dass es noch nie und ist immer noch nicht vollständig demokratischen Institutionen. Normalerweise ist dies - eine der konservativsten geschlossen oder semi-sozialen Einrichtungen. Andere Unternehmen - how, um diese Position zu bewerten ob es zu prüfen, eine natürliche und unvermeidliche oder notwendig erachtet Reform der modernen Diplomatie in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Demokratie, zu erhöhen Vertretung in den diplomatischen Personals mittleren und unteren sozialen Schichten der Gesellschaft, zu diplomatischen Korps machen repräsentativer hinsichtlich der Vertretung in den Hauptklassen und Gruppen, um die Rolle zu stärken Volks Diplomatie , so dass nur die Außenpolitik Profis. Diese Frage ist wichtig für die russische Diplomatie.

Viele führende Politikwissenschaftler und Theoretiker rechtfertigen Diplomatie geschlossen, elitär ihr Charakter, wenn man bedenkt das Thema Diplomatie nur eine schmale Elite-Gruppe, Teil die herrschende Klasse, in der Außenpolitik zu monopolisieren. Henry Kissinger in seinem berühmten Buch , Diplomatie am Ende geschrieben Zwanzigsten Jahrhunderts, so dass das Modell stellt eine stabile Weltordnung ist in der Regel Elite, die starke Wurzeln und ermittelten Werte (die an sich nicht hat Beschwerdepunkte). Er glaubt, dass nur in der europäischen Geschichte lange die Bestellung wurde am Wiener Kongress, die aufgrund der Tatsache, dass es gemacht Staatsmänner in Wien versammelt - diplomatische Elite Europäischen Gesellschaft zu der Zeit - waren Aristokraten, die Menschen des gleichen Kreis...


Seite 1 der 6 | Nächste Seite




Ähnliche abstracts: