in modernen Rechts

Sergey Isaev, Russland, Gebiet Swerdlowsk., Pervouralsk

In Übereinstimmung mit Art. 2 der Verfassung der Russischen Federation Menschen, seine Rechte und Freiheiten bilden die höchsten Werte. Die Anerkennung, Beachtung und den Schutz der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers - der Pflicht des Staates.

Auch garantiert der Staat seinen Bürgern das Recht vor, Ersatz von Schäden durch rechtswidrige Handlungen verursacht (oder Untätigkeit) Behörden oder ihre Beamten (Art. 53 der Verfassung der Russischen Föderation).

In der Entwicklung dieser verfassungsrechtlichen Vorschriften modernen Strafprozessrecht erschienen Institut Rehabilitation.

Derzeit ist die Rehabilitation von Personen illegal verfolgt, mit Ausnahme der Strafprozessordnung der Russischen Föderation geregelt Akten der ehemaligen Sowjetunion, nämlich das Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR 18.05.1981" Auf der Ersatz der durch rechtswidrige Handlungen verursacht Staat und öffentliche Einrichtungen, sowie Beamte in die Wahrnehmung ihrer Aufgaben."

In diesem Artikel werde ich es über die Merkmale der Arbeit zu nehmen Anwalt als Vertreter einer rehabilitierten Person nach, welche Art. 133 Strafprozessordnung bezieht sich auf: 1) die Beklagte gegen den Freispruch Satz; 2) Die Beklagte, die Anklage, für die beendet, weil der Staatsanwalt lehnt Anzeige zu erstatten; 3) Verdacht haben oder sich der Angeklagte, die Staatsanwaltschaft, für die auf die in den Absätzen 1, 2, 5 und 6 des genannten Gründen beendet Artikel 24 Absätze 1 und 4 bis 6 des ersten Absatzes von Artikel 27 dieses Gesetzes; 4) verurteilt - in Fällen der vollständige oder teilweise Aufhebung einer vollstreckbaren Schuldspruch und die Beendigung des Strafverfahrens auf dem Gelände zur Verfügung gestellt Absätze 1 und 2 von Artikel 27 dieses Gesetzes; 5) die Person, im Falle einer Stornierung - wurden obligatorischen medizinischen Maßnahmen unterzogen illegale oder unberechtigte Gerichtsbeschluss über die Anwendung dieser Maßnahme (Nachfolgend in der Artikel zu einem allgemeinen Begriff bezeichnet werden - saniert).

Ich muss in der Theorie und mehr noch in der Praxis sagen, dass Streitigkeiten über die Frage nach dem Recht auf Rehabilitation in der Reihenfolge der Kapitel 18 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation Personen, bei denen die Verfahrensbeschlüsse auf Teil Beendigung der Strafverfolgung auf entlastende Gelände Freispruch für den kalkulatorischen, die ihnen von der Aufklärung von Verbrechen (in der wissenschaftlichen Literatur gibt es so etwas wie eine" partielle Sanierung"). Dort sehen, dass, weil die Person, wurde teilweise gerechtfertigt ist, und in den übrigen wurde für schuldig befunden und verurteilt wurde, ihn dann erkennen, das Recht zur Rehabilitation ist unmöglich. Allerdings ist diese Ansicht falsch, da an sich die Anerkennung des Rechts auf Rehabilitation bedeutet nicht Anerkennung aller behauptet Gesichter sind teilweise berechtigt. In diesem Zusammenhang kann in Rechts führen Position des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, in der Definition von ihnen aus 18.07.2006g gesetzt. Anzahl 279-O" zu verweigern, Beschwerden von Bürgern Rysev Nina akzeptieren Nikolajewna eine Verletzung ihrer Grundrechte in Artikel 133 Strafprozessordnung der Russischen Föderation." Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation wies darauf hin, dass weder dieser Artikel noch andere legislative Regelungen Ersatz von Schäden, die Bürger verursacht durch rechtswidrige Strafverfolgung, enthält keine Bestimmung, ohne die Möglichkeit der Ersatz von Schäden an der Person , für die die Entscheidung ergangen ist (Definition) der Kündigung Strafverfolgung auf entlastende Gründe, aus dem einzigen Grund, dass zur gleichen Zeit in einem anderen Teil der Staatsanwaltschaft, dass diese Person der verurteilt wurde ein Verbrechen...


Seite 1 der 9 | Nächste Seite




Ähnliche abstracts: