Miljukow A. M.

«Evidence Evolution" , 2010 - Kaisers neue Kleider

Nach relativ langen Ruhepause auf dem Gebiet der evolutionären kritisch dachte, wurde der Beginn des Jahres 2010 durch die Entstehung eines Netzwerks von Sammlung markiert " Der Beweis für die Evolution" [1]. Neun der vielen Schneidern genäht Klappen König mit dem Namen" Evolutionismus" ein neues Kleid. Die Hauptschneide, das heißt, der Herausgeber diese Arbeit, bekannt geworden Verbreiter von der Evolutionstheorie, Wissenschafts Journalist und Paläontologe Alexander Markov, und kündigte eine wichtige neue Chip Projekt war die" wissenschaftlich-pädagogische" Vereinigung von Atheisten den Gläubigen in Insbesondere die Beteiligung der drei Gelehrten, die sich als Orthodoxe Evolutionisten. Doch nach gemeinsamen Verständnisses, das Hauptmerkmal Projektes waren (oder besser gesagt, links) sind die gleichen traditionellen Evolutionismus Dogmatismus, Doppelmoral und Substitution, nicht auf die Tatsache, dass eine signifikante erwähnen Rolle in diesem Projekt spielt ein Zehntel der Autor nicht in der aktuellen Urheber vorhanden Liste gibt das ganze Projekt unethisch Geruch (s. Anhang).

I nicht zum Detail geht hier halten sich die in vorgestellten Beispiele " Der Nachweis der Evolution" - einige Kommentatoren aus dem Lager, die ideologische gegen Markov bereits kurz sprach über diese Arbeit und bemerkte, dass fast alle von der gleichen alten, gut bekannt und zerlegt enthält Argumente, von denen viele schon eine Schande, zum Beispiel gesetzt ("Evolution" Pferd oder" Evolution" Hominiden" Unvollkommenheit" des menschlichen Auges und so weiter.). Einzel als neuen Bestimmungen sind befriedigende Erklärungen Im Konzept des Intelligent Design, und schreiben Sie eine einzelne kritische Analyse der" Beweis ...", so meine Freunde, macht es wenig Sinn.

Allerdings zusätzlich zu den alten und längst abgedroschen worden" Beweise", gingen die Autoren auf Innovation - in einem ausreichend großen Volumen zu dem Leser präsentiert angeblich Opposition Argumente, wie sie erscheinen, um zu überprüfen und verweigert. Der größte Fehler der Autoren, meiner Meinung nach, ist, dass sie auf einmal fühlen Innovatoren und beschlossen, das Thema des Kampfes gegen den Kreationismus zu entwickeln. Jedoch denn alles ist bereits" , sie gestohlen," unsere Freunde hatten keine andere Wahl, als erfinden Übel und Laster des Kreationismus. Natürlich, was sie kam mit - Werden ihre eigenen psychologischen Porträts, denn" wir sind, was wir denken und reden über andere."

Tatsächlich Ich möchte über diese" Einsätze gegen den" emotionalen Nerv zu sprechen die krampfhaft Konfrontation Gegner - durchdringen die ganze Arbeit. Genre Aufsatz schliesst eine Beurteilung der Aussichten des Autors der Arbeit in Frage. Wie viele Autoren, wird Akzent Figur notgedrungen Chef Herausgeber des neuen Projekts. Natürlich werden wir uns vor Augen halten, Teamarbeit, aber seine ideologischen (und, nebenbei bemerkt, dass ins Auge - ein Stil) Stange Standard ist" der Wille und Vernunft" Chefredakteur.

«Wie Sie ein Boot nennen ... »

Sie unvoreingenommene Leser reduziert die Wangenknochen, glaube ich, mit dem Titel. " Die Beweise der Evolution"! Das ist wirklich sehr originell und ungewöhnlich. Ich möchte gratulieren den Autoren mit einer einzigartigen Leistung - nur sie in der Lage zu geben, waren (oder seine Verwendung als a) der Name der beiden Wörter, von denen jedes keine klare Definition und in der Kombination überhaupt langweilig wie London es beschlägt. Dies ist ein seltener Fall, wenn die sehr hohe Qualität, sinn Inhalt Titel kennzeichnen das Werk als Ganzes. Was ist ein" proof Evolution" ? In dieser Stadt, die Sie niemand sagen, denn einmal beobachtet einige Hausmeisterin in Dubna, was ich sagte, ich brauchte eine Adresse. Es hängt alles davon ab, wer und wie diese Begriffe interpretiert. Welche der Entwickl...


Seite 1 der 26 | Nächste Seite




Ähnliche abstracts: