A.Kireeva, Institut für Wirtschaftspolitik. ET Gaidar

Einer der drängendsten Probleme der Investitionsgesetzgebung Überreste das Problem der Bewertung der Wirksamkeit der steuerlichen Anlage. Einheitlichen Ansatz für Bewertung der Wirksamkeit der Verwendung von Haushaltsmitteln sind derzeit nicht gebildet.

Allgemein Anforderungen an eine effiziente Verwendung der Haushaltsmittel in Art. 34 Haushaltsordnung der Russischen Föderation. Laut diesem Artikel den Grundsatz der Effektivität und die Wirksamkeit der Haushaltsausgaben bedeutet, dass bei der Ausarbeitung und Ausführung des Haushaltsplans des Haushaltsprozesses innerhalb der von ihnen festgelegten Rahmen Haushaltsbehörde sollte von der Notwendigkeit der gewünschte zu erreichen gehen Ergebnisse mit der geringsten Menge von Geldern oder besten Ergebnisse bei einer bestimmten Budgetbetrag der Mittel.

Deshalb das Konzept der Effizienz in den Haushaltskosten stellen Einschätzungen dar, erlaubt die Verwendung verschiedener Ansätze zur Bewertung der Wirksamkeit von bestimmten Arten von Haushaltsmittel, mit dem Investitionsschwerpunkt.

Es Zwei Hauptansätze der Effizienz der Haushaltspolitik zu verbessern, Informationen:

- detaillierte Regelung Verfahren Ausgaben;

- Ablehnung der detaillierten Regelung des Verfahrens der Ausgaben, aber wobei strenge Anforderungen und auf die Anwesenheit Ergebnisse Verantwortung für die schlechte Qualität.

In Die meisten dieser beiden Ansätze können gleichzeitig verwendet werden. Wenn Man Gesetz streng geregelt Verfahren, wenn ihre Einhaltung Empfänger Haushaltsmittel nicht für das Ergebnis verantwortlich. Zum Beispiel können die Ergebnisse der nationale Projekte haben gezeigt, dass die formale Einhaltung aller Verfahren (Übernahme und Entwicklung von gezielten Programmen, die Teil sind nationale Projekte, Bestellung, etc.) Zustand mit gegenübergestellt in Fällen äußerster Ineffizienz der Haushaltsausgaben.

Als Dies zusätzlich zu den" normalen" Zeichen der Rechnungslegung Verletzungen und Verletzungen im Zusammenhang die Implementierungskosten, unerkannt anschließend gezielte und Störungen verbunden mit der Reihenfolge der Schreibarbeit Empfänger von Budgethilfe, gibt es eine Reihe von Erkrankungen, die mit offenkundigen Missbräuche durch Empfängern verbunden Hilfe, sowie Verletzungen der sprech ineffiziente Nutzung der Subventionen aus dem Bundeshaushalt. Die folgenden Beispiele sind kennzeichnend für ineffiziente die Verwendung der Mittel in die Umsetzung der TNG" Gesundheit" (1).

1 ist. Ausrüstung für eine Reihe von medizinischen Einrichtungen wurden zu überhöhten Preisen gekauft. So wird in Moskau der Preis für Ultraschall-Maschine kaufte eines der Krankenhäuser nach Brief, Warenkontrolle und Rechnungsführungsdaten übersteigt der durchschnittliche Marktwert der Anlage 2 mal. So ineffizient wurden in Höhe von 300.000 verbrachte Haushaltsmittel. reiben.

2. Geliefert medizinischen Einrichtung Gesundheitsamt Fluorographie mobile digitale Röntgen mit einem Wert 4633, 2000. reiben. ab dem Zeitpunkt, im Betrieb für mehr als 20 mal weise wegen eines fehlerhaften Computer und Schließen Sie die Tür.

3. Wegen des Mangels an Verarbeitungsmaschinen und Materialien in mehreren Gemeinden Gesundheitsversorgung wurde nicht verwendet werden, um anzukommen und in die eingegebene Betrieb der Diagnosegeräte: stationäre Ultraschallgeräte Wert 1.472 TEUR. reiben., Röntgengeräte, stationäre 2 Arbeiter Orte mit lineare Tomographie und Mammographie Gesamtkosten 4.126.000. reiben.

4. In einigen kommunalen Gesundheits Tula Region nicht betriebene Geräte für einen Immunoassay, ein Mitglied der Satz von Laborausrüstung, aufgrund des Mangels an ausgebildeten Spezialisten auf seine Kosten von $ 893, 3000. reiben.

5. In der kommunalen Gesundheitseinrichtungen in der Region Sverdlovsk durch aus ...


Seite 1 der 3 | Nächste Seite




Ähnliche abstracts: